Har dessa personer sett samma match?

Matchen i svenska cupen mellan IFK Malmö och AIK bevittnades av c:a 700 åskådare och mediabevakningen av SvC är inte den bästa så det är lite svårt att bilda sig en uppfattnming av matchen.


Foto: Jojje

Det hela blir inte bättre när man hittar så vitt skilda artiklar om matchen som dessa nedanstående exempel.

AIK:s korta ryck räckte i Malmö Av Magnus Sjöholm på DN som skriver om hur svårt AIK hade att vinna.

Omöjlig uppgift för IFK Malmö av Ã…sa Josefsson på Sydsvenskan som skriver om hur överlägsna AIK var.

Ã…sa skriver att AIK lät en del Stjärnor vila, medans Magnus skriver att AIK ställde upp med en ganska ordinarie startelva. (hur nu en ganska ordinarie startelva i AIK 2008 ser ut)

Magnus skjuter sig själv i foten när han börjar blanda in lite nutidshistoria i sin artikel.

Och AIK är vidare i den cupturnering som de vann 1999 men inte presterat något nämnvärt i sedan dess.

Nog för att AIK:s fans ställer höga krav på AIK men att finalplatser 2000, 2001 och 2002 inte skulle vara några prstationer värda att nämna håller jag inte med om.

Fotboll, Svenska cupen, SvC, AIK, IFK Malmö, sportjournalistik, DN, Sydsvenskan

Bloggar etiketter: , , , , , , ,

1 kommentar

  1. Ja det var ju två olika matchanalyser. Min teori är att Magnus inte är AIK:are och låter känslorna spela in i analysen samt att han inte kollat upp bakgrunden tillräckligt vad gäller cupen på senare år. Ã…sas borde vara mer trovärdig eftersom hon dessutom skriver för Sydsvenskan och då antagligen kommer från Skåne. Det är troligt att hon höll på Malmö i matchen men att hon ändå skriver som hon gör ger en fingervisning om att AIK var ganska överlägsna. Men det är bara min teori.

Kommentera

E-postadressen publiceras inte.

*

Denna webbplats använder Akismet för att minska skräppost. Lär dig hur din kommentardata bearbetas.

© 2018 Godisgris.se

Tema av Anders NorenUpp ↑