Fotbollsakademier

AIK har i samarbete med Råsunda skola startat en fotbollsakademi och som en kommentar till det skrev Daniel på AIK-bloggen ett inlägg med tankar och idéer, där han bl a ansåg att man skulle gå emot etablisemanget och elitsatsa (selektera) tidigt, redan i 7-10 år ålder.

Jag hade invändningar mot det och visste att det fanns forskning som visade att jag hade rätt.
Jag har ännu inte hittat den kanadensiska forskning jag söker efter, men väl en svensk 10p uppsats om fotbollsakademier som tar upp problematiken med att tidig selektering premierar barn födda tidigt på året.

http://dspace.mah.se/bitstream/2043/4247/1/Microsoft%20Word%20-%20Fotbollsakademier.pdf

Uppsatsen är skriven av Peter Sundström, Malmö Högskola , Lärarutbildningen Idrottsvetenskap.

Den största problematiken med tidiga selekteringar inom fotbollen:
att det är tidigt födda på året som premieras framför de som är sent födda på året. Detta eftersom de ofta är mer fysiskt utvecklade, vilket uttrycks i längd, bredd, tyngd och motorik.
När ”allt annat” är lika avgör den fysiska mognaden. Intellektuell och social mognad inkluderas givetvis också men är svårare att mäta och bedöma. Detta är skillnader som jämnas ut i stor utsträckning vid 18-19 års ålder och dessutom ger fysisk mognad vid tidig ålder inte ett prognosvärde för hur den ser ut i vuxen ålder.

Denna uppsats hänvisar till en pågående forskning ”De avgörande åren” av Thomas Petersson

Detta i sig säger egentligen inte emot Daniels åsikter om tidig elitsatsning,
men då hela den svenska fotbollsrörelsen och även skolan är uppbyggd på att man delar in barn efter vilket år de är födda går det inte att komma ifrån att det blir de stora och mer fysiskt mogna spelarna som väljs i tidiga år.

Det slås ut spelare i onödan. Det är synd. Det blir ett jättetapp på bra fotbollsspelare, det är inte bra för svensk fotboll.

Roger Gustavsson(akademiansvarig IFK Göteborg)

Det faktum att man i U21 Landslaget inte alls har någon sned fördelning på tidigt födda och sent födda, bevisar enligt mig att en tidig selektering defentivit inte gör någon nytta, utan som jag påstod i diskussionen
med Daniel på AIK-bloggen bara riskerar att skrämma bort potentiella talanger.

En fotbollsakademi är en skola som ska fostra och utbilda framtidens fotbollspelare, inte en fabrik som ska producera produkter som ska säljas, även om den moderna fotbollen lätt kan förväxlas med en råvarumarknad.

Bloggar etiketter: , , , , ,

3 kommentarer

  1. Som du säkert förstår behövde jag en del utrymme för att föra diskussionen vidare. Så jag svarade i ett eget inlägg.

    Kolla länken.

  2. Kan bara instämma.Tidig urskiljning är det dummaste som finns. Ingen vet säkert hur ungdomarna blir när de är i övre tonåren om man studerar dem vid 10 eller 13 års ålder. Studera personnummer i Svenska landslaget i fotboll. Det är inte tidigt födda som dominerar. Många tar en annan hårdare väg genom att spela med äldre och debutera tidigare i A-lag i lägre divisioner istället. Studier gjorda av Ungdomsstyrelsen, GIH, idrottsforum osv visar på samma sak. Att hålla bredd upp till 15-16 åt torde ge bättre resultat. MVH Sus

  3. All forskning som är statistikt säkerställ tyder på att tidig selektering (vilket automatiskt blir följden av tidig elitsattsning) är negativ för talangutveckling till landslags och elitnivå. Michael Jordan blev tex som 17-åring petad från sitt collegelag för att han vid den tidpunkten inte var tillräckligt bra…han vart ganska hyfsad!!!
    Sedan tror vi att vi kan se vilka som är talanger när de är 11 år???

Lämna ett svar

E-postadressen publiceras inte.

*

Denna webbplats använder Akismet för att minska skräppost. Lär dig hur din kommentardata bearbetas.

© 2019 Godisgris.se

Tema av Anders NorenUpp ↑