Såg på fotbollskvälls webbextra där folk hade mailat in frågor till Bojan, och som vanligt var det någon viktigpetter som skulle påpeka att AIK inte är någon storklubb, med 2 guld efter kriget som enda statistiska parameter.

Jag tycker att Bojan gav ett bra svar. För att vara en storklubb handlar det inte bara om att vinna ligan. Publik, mediaatraktivitet, supportrar mm spelar också in.

Visst stämmer det att AIK bara vunnit 2 guld sedan kriget, men jag har tittat bakåt till 1995 och bortser man från 2004 och 2005 så har AIK varit ett stabilt topplag när andra klubbar verkligen åkt jojo.

Jag blev lite nyfiken på hur AIK skulle stå sig mot t ex djurgården och IFK om man omvandlade medaljplaser i Allsvenskan och Svenska cupen till poäng och det visade sig att AIK rent resultatmässigt trots få guld mellan 1940 och 1990 gott kan titulera sig storklubb.

Jag delade ut poäng enligt följande.
Allsvenskan: Guld 5p, Stora Silver 3p, Lilla silver 2p och brons 1p
Svenska cupen: Guld 3p och Silver 2p

Från 1995-2008 ger det följande tabell.

1. IFK Göteborg 36p
2. AIK 33p
3. Djurgården 30p
4. Helsingborg 25p
5. Halmstad BK 21p
6. malmö ff18p

Vinner AIK både Allsvenskan och cupen i år kommer AIK och Göteborg båda ligga på 41p

Det skulle vara intressant att på något sätt baka in publiksnitt eller publikliga i denna ranking också, men då skulle de andra lagen få gå ihop för att klå AIK.

Bloggar etiketter: , , , , , , , , ,