Etikett: diskussioner

Folk är inte kloka

Jag gillar republikanska föreningen på Facebook av den enkla anledningen att jag tycker att vi ska avskaffa monarkin. Jag är inte medlem och har i princip hållit mig väldigt passiv på deras facebooksida. Något klick på gilla har det väl blivit och eventuellt har jag delat något inlägg som jag tyckt passande att dela.

Där har det stannat. Jag identifierar mig inte som republikan, men om någon skulle fråga så skulle jag nog kalla mig det för att det låter bättre än att kalla sig antirojalist.

Idag fick jag dock nog och kunde inte låta bli att kommentera ett ytterst korkat inlägg av dem på deras sida.

inlägg

Inlägget var en delning av en nyhetsartikel från Lantbrukets affärstiding och enligt citatet skulle markägaren ha blivit av med sin mark som sedan skänkts till Prins Carl Philip och Sofia i lysningspresent av Länstyrelsen i Värmland.

Eftersom jag är en smula insatt i hur det går till när man bildar ett naturreservat så blir man en smula nyfiken på hur i hela friden detta gått till och klickar mig vidare och läser artikeln. Något som de flesta som kommenterade inlägget på sidan inte gjorde. Åtminstone inte av deras kommentarer att döma.

Artikeln är en enda röra av fakta, tyckande och märkliga påståenden, men trots det kan man ändå rätt lätt förstå att någon skogsmark till prinsen och prinsessan har det inte skänkts. De har utsetts till beskyddare och fått en vandringsled uppkallad efter sig.

Varför markägaren i fråga inte skrivit på något avtal med länsstyrelsen och inte fått betalt för marken framgår tyvärr inte av artikeln, men det är i alla fall inte på grund av vårt statsskick. Exakt samma sak skulle kunna hända i en republik och kommer med största sannolikhet hända även om vi blir republik. Med den skillnaden att en president kommer att få ge namn åt vandringsleder och inviga naturreservat.
Så det här var ett riktigt lågvattenmärke från Republikanska föreningen.

Men värst av allt är i alla fall alla de kommentarer som duggar tätt. Folk går verkligen bananas över den påstådda markstölden utan att kolla upp fakta. När jag protesterar och skriver som det är kan folk inte skilja på fakta och sina egna känslor.

En hänger upp sig på om markägaren fick betalt eller inte. En går på mig om att jag inte vet hur det går till när mark blir ”stämplad” som naturreservat. Hon tramsar dessutom vidare på en annan kommentar liknande min.

För det första hade hon fel, för det andra var det hela inte relevant. Inlägget med delningen av artikeln handlade om monarkin och bildandet av naturreservat kommer att ske på samma sätt oavsett statsskick som jag skrev ovan.

Folk är fan inte kloka och kan inte skilja äpplen och päron. Vissa klarar nog inte ens att skilja ett äpple från en banan även om man hänger skyltar på dem.

I alla fall så är jag fortfarande mot monarkin, men ett steg längre ifrån den Republikanska föreningen.
Jag får hoppas på de politiska partierna och en mycket långsam process framåt mot en verklig demokrati.

Vem jag vill se som Sveriges första president står just nu mellan Zoran Ismail och Victoria Bernadotte.

Bloggar etiketter: , , , ,

Ring P1

Ring P1

Jag har varit ute på förskolor och jobbat idag och då tog jag bilen. Värsta snöovädret mellan Västerås och Ekerö på morgonen, men det var bara att dra ner hastigheten och låta det ta den tid det tog.

Jag fick i alla fall chans att lyssna på min favoritkanal P1 och idag var det ring P1 när jag körde. Ett program jag sällan hinner lyssna på mer än några minuter i och med att jag normalt sett när jag åker bil på morgonen brukar vara framme när det börjar.

I alla fall är det ganska underhållande att lyssna på alla jeppar som ringer in och har synpunkter på allt mellan himmel och jord. Lite som att läsa bloggkommentarer eller kommentarer till nyhetsartiklar. Med den skillnaden att ring P1 har en programledare som modererar debatten och på så sätt slipper man de värsta extrema avvarterna även om de släpps fram.

Medelåldern känns också en smula högre än framförallt bloggkommentarer och något som roar mig extra mycket är när det ringer in gubbar där man direkt hör att de har suttit och tänkt lite väl mycket för sig själva och laddat och nu äntligen får leverera den där sanningen som kommer att få hela världen att haja till och förstå hur allt ligger till.

Än så länge har just den effekten inte inträffat.

Jag skriver gubbar, för att det rör sig nästan uteslutande om äldre män som har det sättet och den attityden i sina inlägg. Kvinnor och yngre har oftast en något mer ödmjuk och dialoginriktad approach men givetvis finns det undantag och det är långt från alla äldre män som är på det sättet.

Idag fick i alla fall världen en läxa om tidsperspektiv och språkvård som hette duga. En farbror hade nämligen upptäckt att användandet av ett nytt uttryck och ett äldre uttryck blivit helt fel och hotade hela samhället.

Uttrycken var ”I början av tjugohundratalet” och ”Förr i tiden” Ja det är sant. Dessa uttryck används helt fel av allt och alla och kommer att hota vår civilisation på grund av att vi får helt fel tidsperspektiv.

Många använder idag ”Förr i tiden” om så nära dåtid som 20 år. Förr i tiden är ju faktiskt på 30-talet och bakåt. Programledaren undrade om det hela inte handlade om hur gammal man själv var och menade att förr i tiden kanske handlar om tiden före man själv var född. Men det förstod han inte utan fortsatte bara att trumma på i sin domedagsprofetia. ”I början av tjugohundratalet” får vi överhuvudtaget inte använda som uttryck eftersom vi fortfarande är kvar i början av detta millenium och sekel. menar man deceniumet så menade han att man skulle använda ”nollnolltalet”.

Ganska kul att han ångade på om bristen på tidperspektiv med tanke på att han själv totalt saknade allt vad perspektiv var.

Varför är det fel att använda ”I början av tjugohundratalet” bara för att man fortfarande skulle råka vara kvar i det. Och hur kan en person totalt ha missat att ”Förr i tiden” är en subjektivt benämning på valfri tidsperiod som har passerat. Även om det kan kännas en smula underligt om att prata om förra veckan som förr i tiden.

Ett perspektiv som han helt missat var andra förändringar som ibland skyndar på känslan av att något är ”förr i tiden”

När jag var liten kändes bilen som något modernt och då var häst och vagn ”förr i tiden”. Tiden utan TV kändes också som ”förr i tiden”.

Nu har vi datorer i varje hem vilket kan få 80-talet att kännas väldigt mycket ”förr i tiden” Tittar vi på mobiltelefoner känns början på 90-talet plötsligt lika mycket ”förr i tiden”. Drar vi in iPhones och andra moderna Smarphones kan vi flytta gränsen till under 10 år sedan.

Nä jag tror nog att farbrorn i fråga var från ”Förr i tiden”

Bloggar etiketter: , , , , ,

© 2018 Godisgris.se

Tema av Anders NorenUpp ↑