Etikett: huliganism (sida 1 av 2)

Äpplen och Päron var det ja

Rätta mig gärna om jag har fel nu. Jag läser en krönika på Svenska Fans som behandlar den nya lagen om anmälningsplikt för bråkstakar med besöksförbud på allsvenska arenor. Jag tror själv inte att just den lagen är lösningen på några problem, men tycker nog att det blir lite löjligt när kampanjen Positiv Läktarkultur lägger så stort fokus på att gnälla på den. Vore det inte bättre att satsa på visa upp en positiv läktarkultur istället för att peka på brister hos andra aktörer och debattörer i frågan.

I alla fall så tycker jag att hela liknelsen med Ship to Gaza och Grekland haltar en smula eftersom där handlade det om att inskränka rörelsefriheten på ren spekulation. I vårt fall handlar det faktiskt om att inskränka  rörelsefriheten på personer som ålagts besöksförbud på en viss plats. En möjlighet som om jag inte är helt ute och cyklar redan praktiseras när det gäller besöksförbud i familjekonflikter och vårdnadstvister.

Jag tycker precis som krönikeskribenten på SvFans inte att man ska göra skillnad på folk och folk, men det är bestämt skillnad på folk som är dömda alternativt ålagda besöksförbud av åklagare och folk som inte är det men där man spekulerar om att brott kan begås.

Jag vill ha folkfest på fotbollsmatcher och anser att medias bild av situationerna kring arenorna är snedvriden samt att politiker drabbats av moralpanik på grund av den och därav stiftar märkliga och onödiga lagar. Men att för den skull börja snedvrida det hela åt andra hållet är väl knappast något som förbättrar situationen och visar upp någon positiv läktarkultur.

Snarare tvärtom tror jag. TV4-tittare och kvällstidningsläsare kommer i än större utsträckning att förakta oss supportrar.

Bloggar etiketter: , , ,

Fotbollsmördare

Djurgården bötfälls för att klacken skrikit kränkande ramsor mot domaren, och AIK utreds just nu av diciplinnämnden för några banderoller och ramsor under matchen mot Helsingborg.

Död åt alla

Efter de senaste skandalerna i Södertälje och Malmö så har debatten kring huliganismen svängt ganska rejält, mot att samhället ska ta ansvar, och att fotbollsklubbarna faktiskt tar sitt ansvar och att böter, böter, böter inte är lösningen.

Själv har jag som så många andra supportrar hävdat det en längre tid. Jag har också hävdat att dessa böter är kontraproduktiva eftersom de får helt motsatt effekt än vad tanken med dem är.
Tanken med dem är att de ska drabba klubben hårt och på så sätt avskräcka supportrar att bryta mot regler. Det enda man uppnått med dessa böter är att skapa större avstånd och mer konflikter mellan förbund och supportrar vilket i sin tur skapar en bättre grogrund för huliganism.

Därför undrar jag hur disciplinnämnden resonerar när man helt plötsligt börjar bötfälla ramsor mot domaren. Domarjävel är knappast något nytt påhitt, utan det har väl skrikits glåpord till dessa herrar från första matchen som spelades.

Ska jag vara ärlig så får jag en känsla av att SvFF gör allt de kan för att bibehålla de klyftor som finns mellan dem och oss supportrar. Varför kan jag bara spekulera i och det finns väl 3 troliga alternativ.

  1. De fattar verkligen inte hur illa deras supporterpolitik fungerar och tror på allvar att de gör någonting bra.
  2. De har en dold agenda att skapa motsättningar för att få opinionen med sig för att förbjuda ståplats och klackverksamhet.
  3. Bötespengarna har blivit en så pass bra inkomst för dem, så de gör vad som helst för att fortsätta håva in pengar.

Jag hoppas innerligt att det är alternativ 1 som är sanningen, även om den är illa nog. I vilket fall som helst så bekräftar detta bara att det är dags för klubbarna själva att ta makten över Allsvenskan och Superettan. Vi kan inte låta dessa clowner styra över svensk klubbfotboll längre om vi vill ha någon utveckling.

Bloggar etiketter: , , , , ,

Stunder att minnas

Ibland så kan det blåsa kalla stormar…

Då är det skönt att kunna gå in på YouTube och drömma sig tillbaka till stora stunder och stolta ögonblick.

För övrigt är det säkert AIK:s fel att en Malmösupporter stormade planen på egen hand idag. Intressant dock att det inte på någon av de stora kvällstidningarnas förstasidor på webben nämns med ord vilket lag sabotören sympatiserade med.

Något jag förvisso tycker är positivt, de är sabotörer för alla klubbar och sin egen i synnerhet och bör inte förknippas med någon klubb.

Som Gnagare börjar man ändå undra om rubriksättningen varit liknande om det rört sig om en huligan från våra supporterled. Min erfarenhet är att så fort vi är inblandade så är det AIK-supportrar hit och AIK-huliganer dit.

Bloggar etiketter: , , , , , ,

Äntligen

Jag har länge tyckt och hoppats att AIK, Djurgården och Hammarby och några till större klubbar med s.k problemsupportrar borde göra gemensam sak i huliganfrågan och ge sig in i debatten från deras synvinkel istället för att bara höras i samband med skandaler, där de plikttroget gör det obligatoriska avståndstagandet som media och pöbeln kräver.

Klubbarna gör det varje gång, men nästa gång är det samma visa. När ska de lära sig att ta ansvar? Varför går de inte ut och fördömmer detta meningsklösa våld?

Värt att notera är också att ingen av våra klubbar har haft några brister i sina arrangemang under 2000-talet ur ett arrangörsperspektiv. Det innebär att det inte funnits något att anmärka på från olika myndigheters sida gällande klubbarnas arrangemang kopplat till svensk lagstiftning.

Visst finns det gemensamma aktioner, och kampanjer, men i den allmänna debatten har Stockholmsklubbarna för det mesta snällt stått med mössan i handen och tagit emot bannor från allt och alla, och mest skit har de fått från folk som troligtvis aldrig satt sin fot på en allsvensk arena.

Nu har 08:a klubbarna dock gått ut med ett gemensamt debattinlägg där de inte bara tar avstånd från huliganismen och fotbollsvåldet, utan de tar också avstånd från den enformiga debatt och den snedvridna syn på ansvar som i så många år förts och visar istället på vilket socialt ansvar dessa tre klubbar faktiskt tar. Samtidigt vädjar de till samhället om hjälp att ta detta ansvar ytterligare ett steg.

Härligt säger jag. Hoppas att detta är ett första steg i en utveckling där de större klubbarna vågar ta tag i taktpinnen och föra debatten. Det får också gärna bredda sig och omfatta mer än bara detta, för ska svensk fotboll utvecklas och närma sig Europa så måste vi låta de stora klubbarna få större inflytande över fler frågor.

Bloggar etiketter: , , , , , , , ,

Klart jag är ett offer

tifo södra

På Twitter var det någon som undrade varför alla AIK:are försökte framställa sig som offer. Jag fick också känslan av att frågeställaren troligtvis ansåg att vi alla har oss själva att skylla.

Mitt svar är att vi inte försöker framställa oss som offer utan det är vi som är offer i detta. Vi som troget följer vårt lag och som älskar fotbollen och AIK. Vi är många många fler fredliga supportrar som älskar AIK på samma sätt som Björn Hellberg älskar sitt Halmstad eller Ingvar Karlsson älskar sitt Elfsborg. Det är faktiskt vi som är de största offren i samanhanget och SvFF och alla de klubbar som bara vill hålla rent framför sin egen dörr är tillsammans med huliganerna de skyldiga.

En annan åsikt jag hittar på nätet är att det skulle vara rätt åt AIK eftersom de inte gör något åt problemet, de måste sätta hårt mot hårt och stänga av sina huliganer. Det gör AIK, faktum är att AIK är den enda klubb i Sverige som nyttjat den relativt nya huliganlagen och gett 3 st personer tillträdesförbud.

Det börjar bli allmänt tråkigt att denna fråga i princip bara diskuteras allmänt när något händer och då har 75% eller fler av alla debbatörer inte så värst stor koll på hur verkligheten ser ut, för det verkar vara en allmän uppfattning att klubbarna med stora supporterskaror inte gör något åt problemet, när det i själva verket är precis tvärt om. Det är småklubbarna och förbundet som inte gör något, medan AIK, Djurgården, Hammarby, IFK Göteborg, Helsingborg m fl jobbar aktivt och preventivt året runt.

Jag är också ett offer för att jag år ut och år in får försvara mitt AIK. Att vara supporter handlar om att nära en dröm och att vilja se sitt lag vinna. Att då huliganism ska kunna påverka det sportsliga gör att man lätt hamnar i det läget att man istället för att söka lösningar på de problem som finns försöker hitta lösningar som rentvår sin klubb från eventuellt ansvar och letar fel i diciplinnämndens beslut.

Varför skapar SvFF denna motsättning? Varför försöker de inte bygga broar och göra gemensam sak mot illgärningsmän och ligister?

Framförallt måste mindre vetande klubbar i SEF och även förbundet lyssna på storklubbarna i denna fråga, för Halmstad, Mjällby, Kalmar m fl har tyvärr ingen aning om vad detta handlar om och många är de beslut som fattats i styrelsrum som på pappret och i media kanske sett bra ut, men i verkligeheten varit rent kontraproduktiva. T ex dödskalleförbudet, högre och högre straff till klubbar där en del supportrar missköter sig, banan på djurgårdsmålvakt = Rasism mm.

Dessa beslut gör bara att klyftor mellan förbund och supportar ökar. Lösningen är att ge klubbarna mer eget ansvar och att ge dem böter är inte det samma som att ge dem ansvar även om det oftast framstår som det i media. Tvärt om är det dags att ge upp den linjen. Den fungerar inte. Att klubbarna straffas hårdare och hårdare gör bara att fler och fler blir förbannade och när fler och fler blir arga ökar risken för fler motsättningar.

Jag tror inte att vi kan bli av med alla bråkstakar, men vi kan marginalisera dem på samma sätt som vi gjorde i slutet av 90-talet och då var det inte genom hårda straff och medial bevakning av buset utan på grund av att media valde att lyfta fram det då nya fenomenet tifo och den positiva läktarkulturen.

Därför hoppas jag att SvFF kan släppa sin linje och låta oss vanliga supportrar ägna oss åt supporterskap istället för att försvara våra klubbar mot böter och poängavdrag

Bloggar etiketter: , , , , , ,

Tankar om det som hände i helgen

södertälje
Foto: Jojjesplejs

Eftersom jag är AIK:are måste jag börja det här inlägget med att påpeka att jag i det här inlägget kommer jag att skriva saker och uttrycka åsikter som med lite ansträngning säkert kan tolkas som någon form av försvar mot det som inträffade i Södertälje i helgen.

Det är absolut inte så och våld och inkastade föremål från fotbollsläktare är något jag starkt ogillar. Troligtvis mycket mer än alla ni som aldrig besöker en allsvensk fotbollsarena.

Nu till själva sakfrågan i detta inlägg som inte handlar om själva incidenten i Södertälje. Den avhandlas på alla andra ställen och förhoppningsvis har polisen tillräckligt med bilder för att reda ut vad som hänt och straffa de skyldiga.

Nej jag vill skriva om den horribla flathet som förbund, media och politiker visar upp i dessa frågor. För det första får frågor om huliganism på tok för stort utrymme i media. Jämför man t ex med hur många våldsbrott det begås vanliga krogkvällar så är det fotbollsrelaterade våldet inte alls det stora problem som man lätt kan tro. Alla tycker något och vet hur man ska lösa detta. Den vanligaste lösningen är att det ska drabba klubbarna hårt så att de lär sig ta ansvar.

Jag går inte in på hur mycket ansvar klubbar som AIK, Hammarby, IFK Göteborg och Djurgården redan tar utan konstaterar att de som bestämmer i princip sopat undan benen för dessa klubbars förmåga att ta sitt ansvar och köpt linjen med hårda straff till klubbarma med hull och hår.

Varje år så skärps straffen för alla former av förseelser på läktaren och varje år ökar förseelserna. När jag började gå kontinuerligt på fotboll så förekom knappast några inkastade föremål alls från läktaren. Trenden med mindre våld på läktaren var också ganska positiv då.

Varför minskar inte detta längre när den ultimata lösningen med mer straff och högre och högre böter till klubbarna nu praktiserats så länge?

Värst av allt är dessa fåniga regler som ger huliganerna möjlighet att påverka det sportsliga genom t ex poängavdrag eller att en kommitté ska granska supportrars beteende och utifrån det döma matchen antingen med två förlorare eller tilldöma ett lag segern.

Det som händer nu efter Södertäljeincidenten är att Syrianska och AIK istället för att gemensamt göra allt för att få bort sabotörerna från läktarna gör allt de kan för slippa undan sportsliga straff. Vilket är ganska självklart. De är två organisationer som behöver poäng. Men poängen ska tilldelas för resultat på planen inte för vad idioter på läktaren har gjort eller inte gjort.

Att snabbt ta beslut om att bryta matchen tycker jag är helt rätt. Men fortsätt den sedan inför tomma läktare på neutral plan istället för att låta disciplinnämnden granska incidenten och bestämma resultat utifrån det. Det är ointressant vem som började, det enda intressanta är hur vi får ett slut på detta.

Vidare tycker jag att det är märkligt att klubbar faktisk straffas för bristande säkerhet när de gjort allt som står i deras makt för att säkerheten ska fungera. Okej om det rörde sig om rena brister, men nu rör det sig om individer som borde hållas borta från arenorna, vilket blir svårt eftersom klubbarna inte får hålla registrer över alla bråkstakar de känner till, så de kan omöjligt hålla dem borta från läktaren.

Alla säger att klubbarna måste ta mer ansvar. Jag säger att det fanimej är på tiden att de tillåts ta sitt ansvar fullt ut. För hade AIK, Djurgården, Hammarby och IFK Göteborg haft den möjligheten hade garanterat problemen varit mindre idag. Det är klubbarna som har koll på läget, och på sina supportrar. Inte media, inte politiker, inte förbundet och SEF.

Till sist hoppas jag verkligen att polisen lyckas få fast alla skyldiga till helgens dåd och att klubbarna gör en civilrättslig sak av det hela och kräver dessa illgärningsmän på skadestånd för kostnader och inkomstbortfall som eventuellt drabbar dem på grund av detta.

Bloggar etiketter: , , , , ,

När ska huliganerna fatta…

Gnaget Inferno

…att de håller på att ta kål på svensk fotboll.

Nu menar jag inte några supportrar som bränner bengaler eller får en kick av att slå andra likasinnade supportrar på käften.

Nej jag menar de skrivbordshuliganer som fortfarande lider av den moralpanik som uppstod efter Tony Deogans död.

En djupt tragisk händelse som aldrig får glömmas, men vi måste gå vidare. Svensk fotbolls överlevnad står på spel om skrivbordshuliganerna får fortsätta sina härjningar.

Före den tragiska händelsen i Högalidsparken så var allt frid och fröjd. Media rapporterade om tifon med pyroteknik som något vackert och stämningsfullt. Förbundet var väl redan då mossigt, men de uppskattade oss supportrar som hjälpte dem att göra Allsvenskans varumärke starkare än vad det sportsligt sett förtjänade.

När det var derby i Stockholm rapporterades det om den folkfest ett derby innebär. Det var en positiv stämning som ledde till att fotbollen lyckades skriva på riktigt fördelaktiga TV-avtal. Avtal som de bara kan drömma om nu, om ingenting görs kommer pengarna att sluta rulla in.

Jämför man brottstatistiken i samband med Allsvensk fotboll med andra evenemang som t ex Hultfredsfestivalen och Power Big Meet i Västerås så är det riktigt lugna tillställningar, men medias rapporter får en lätt att tro att det är tvärt om.

Att derbyn och fotbollen skulle kosta samhället enorma pengar är också en myt och det är helt sjukt att samhället nu straffbeskattar en verksamhet som faktiskt drar in mer pengar än vad den kostar.

Han må vara djurgårdare, men just nu står vi på samma sida så jag rekommenderar alla att läsa Dan Blombergs debattartikel i AB som berör det faktum att fotbollsklubbar ska tvingas betala för polisinsatser vid större matcher. Det sjukaste med detta och med alla de böter som förbundet delar ut är att det drabbar de klubbar som faktiskt tar ansvar och försöker göra något åt de problem som finns. Ett ansvar som varken förbundet, media eller politiker vill ta.

Om man slutade att brandskatta storklubbarna så skulle de kunna lägga ännu mer pengar på det enorma säkerhetsarbete och förebyggande arbete de redan idag gör.

Jag är inte för huliganism, och kan för egen del vara utan bengaler och pyroteknik på fotbollsläktaren, men man måste ta saker för vad det är och det är inte ett problem av den dimensionen etablicemanget vill få det till.

Bloggar etiketter: , , , , , , , ,

Allsvensk premiär

huliganer

Allsvenskan har haft avspark med en 0-0-match mellan håbekå och kalsonggänget från Kalmar. På måndag börjar den på riktigt då AIK spelar bortaderby mot Djurgården.

Allsvenskan i allmänhet och derbyn i synnerhet triggar också igång medias krig mot huliganismen, och som vanligt försöker etablissemangets olika aktörer att överträffa varandra i mer eller mindre verkningslösa förslag som alla har en sak gemensamt.

De drabbar vanliga supportrar och gynnar huliganismen och casualkulturen. Nytt för i år är att polisen har rätt att ta betalt för bevakningen kring fotbollsmatcher. Observera att det alltså handlar om sådant som händer utanför arenan. Områden som arrangerande klubbar omöjligt kan råda över. Med samma logik borde krogar som säljer alkohol och har öppet sent på natten också betala polisens insatser en lördagkväll, men så är det inte.

De flesta lösningar som kommer fram kring detta problem handlar bara om hur man ska vara elak tillbaka mot de som bråkar kring fotbollen. Ytterst få konstruktiva förslag kring hur man får unga pojkar att inte söka sig till huligankulturen och istället söka sig till den mer positiva läktarkulturen.

Hårdare bevakning och hårdare straff för klubbar har testats tillräckligt länge nu för att alla borde se att effekten är den omvända. Fler supportrar föraktar etablissemanget  och det hela skapar bara en grogrund för fler huliganer.

De få konstruktiva förslag som dyker upp handlar för det mesta om barnvänliga arrangemang mm. Saker som redan praktiseras av alla stora klubbar, vilket bara visar hur långt från verkligheten dessa förståsigpåare är och spär på föraktet ännu mer.

En sak jag förvånas över är hur litet utrymme droger och alkohol får i debatten om lösningen på detta problem. Bengaler och dödskalleflaggor ska förbjudas på läktaren, men jag har aldrig hört ett knyst om vad man ska göra åt alla folkölsfulla och påtända fjortisar som befolkar områden kring arenor när det drar ihop sig till match.

Faktum är att nyktra människor ytterst sällan slår varandra på käften. Problemet är väl att öl och fotboll hör ihop. Att sitta på puben i goda vänners lag är en lika självklar del av fotbollen som att Daniel Andersson passar i sidled och att Daniel Tjernström aldrig slutar springa.

Att kräva nykterhet på läktaren skulle aldrig gå att genomföra, men att ta krafttag mot ungdomsfylleriet och andra droger tror jag skulle göra skillnad.

Istället för att polis och myndigheter motarbetar våra stora klubbar, borde de hjälpa dem. För att det överhuvudtaget ska bli möjligt måste fotbollsverige reformeras och makten måste förskjutas till de stora klubbarna. Så länge Åshöjdenromantiken för agendan i svensk fotboll kommer ingen förändring ske.

Storstadslagen måste slå sig samman och sparka ut blåbärskungarna ur SEF och media måste vara med på tåget. Först då kan vi få bukt på problemet och samtidigt kanske få en liga som kan börja mäta sig med Danmark, Skottland, Holland mfl.

Bloggar etiketter: , , , , ,

Vad är skillnaden?

Hockeybråk

Något som jag stör mig på när det gäller ishockey är när vuxna män ska kasta handskarna och bete sig som mellanstadieungar som inte kommer överens på skolgårdens fotbollsplan.

Det som gör detta fåniga fenomen än mer irriterande är att media och resten av etablissemanget inte bara köper detta. Nej de lever sig in i det och refererar slagsmål i tidningar och i TV som om det vore en del av matchen. Det är inte en del av matchen! Det är inte tillåtet att slåss i Hockey.

Om samma sak händer på läktaren blir det krigsrubriker och skandalreportage direkt. Utredningar tillsätts och allt och alla har åsikter om hur det ska stoppas. Tyvärr handlar de flesta av förslagen från experter och förståsigpåare bara om hur man med hårdare tag ska ta bort symptomen. Ingenting om lösningar på grundproblemen.

Nåja. Det jag stör mig på är alltså varför i hela friden media och förbund accepterar och till och med hyllar en meningslös våldskultur men föraktar en annan.

I mina ögon är båda fenomenen lika fel.

Bloggar etiketter: , , , , ,

AIK ber om ursäkt

AIK och Hammarby ber idag publiken om ursäkt för tummultet som uppstod i halvtid igår.

Tyvärr tror jag inte att det största problemet är själva bråkstakarna, utan vi som föder deras egon (inklusive mig själv just nu, men jag vill skriva av mig)

Vi står där på betryggande avstånd och betraktar det hela, och tycker att det är en smula spännande.
Media filmar, fotar och refererar till det, och vi kan oftast läsa lika mycket om bråk och tumult som om själva matchen.

Värst är ändå i mitt tycke alla de som tappert kämpar med att förneka dessa problem. Medvetet eller ej väljer de att fokusera på allt möjligt för att slippa se att fotbollen och supporterkulturen misslyckas att ta sitt ansvar.

– Det är fel att slåss, men….
… Varför delar alltid TU ut högre böter till oss.
… Det var de andra som började.
… Det är mycket värre på Hultfredsfestivalen

Det måhända att dessa undanflykter stämmer, och jag förnekar inte det, men det gör inte att våra problem försvinner.

Våldet kring fotbollsarenorna i Stockholm ökar och flyttar närmare arenorna och publiken minskar i samma takt, ändå är det jag som idiotförklaras bland supportrar för att jag inte skyller på förbundet utan påstår att det finns ett samband, mellan den tilltagande huliganismen och de sjunkande publiksiffrorna.

Hoppas nu att både AIK och bajen lyckas identifiera, förövarna så att de kan stänga av dem, och eventuellt stämma dem på de böter vi får på grund av dem.

Bloggar etiketter: , , ,

Äldre inlägg

© 2017 Godisgris.se

Tema av Anders NorenUpp ↑