Etikett: Syrianska

Man blir så ledsen

södertälje

Idag kom domen från Svenska fotbollförbundets diciplinnämnd angående incidenten i Södertälje.

Att AIK straffas hårt är väl inget att höja på ögonbrynen för. Med gällande regelverk tycker jag att det är rätt och rimligt.

Sen att jag tycker att regelverket känns kontraproduktivt är en hel annan femma och det har jag skrivit om ett flertal gånger här på bloggen.

Nej det jag blir ledsen över är att diciplinnämnden med detta beslut tydligt visar att det lönar sig att skylla ifrån sig och driva lobbykampanj för att inte behöva ta ansvar.

Syrianska har på sin hemsida och på Youtube dirvit en hel kampanj där de skyller allt på AIK och att deras s.k supportar inte har någon inblandning i det som händer, trots att alla som var där säger motsatsen och att TV bilder också tydligt visar att så är fallet.

Att så tydligt vägra ta ansvar för säkerhet och vilja att arbeta för en positivare läktarkultur tycker jag i sig borde vara straffbart, men i stället visar det sig vara lönsamt.

En fråga jag har, är vad gästande lag har för möjlighet att säga nej innan en match börjar. Att t ex förbesiktiga en arena och vägra ansvara för säkerheten på en sektion. Som det såg ut i Södertälje, och med tanke på vad som hänt i det hörnet tidigare när Västerås SK besökte arenan är det rent sjukt att den godkänns för Allsvenskt spel, men det skyller Syrianska helt enkelt på Kommunen och kommer undan med.

Samtidigt har AIK tvingats av förbundet att själva bekosta ett extra nät framför ståplatsläktarna på Råsunda. Varför är regler och krav inte lika för alla klubbar?

Jag är stolt över mitt AIK som inte hakade på Syrianskas mediala trams utan lät rättvisan ha sin gång utan att försöka påverka den och samtidigt väldigt ledsen att det straffade sig extra.

Omspel inför tomma läktare hade varit det enda rätta enligt mig. Fotbollsmatcher ska avgöras på planen inte på kontor. Om nu förbundet absolut skulle döma något resultat så hade 0-3 förlust för båda lagen varit mer rätt, för nu får ju Syrianska helt plötsligt 3 poäng som de inte har spelat sig till vilket är helt absurt.

Bloggar etiketter: , , ,

Tankar om det som hände i helgen

södertälje
Foto: Jojjesplejs

Eftersom jag är AIK:are måste jag börja det här inlägget med att påpeka att jag i det här inlägget kommer jag att skriva saker och uttrycka åsikter som med lite ansträngning säkert kan tolkas som någon form av försvar mot det som inträffade i Södertälje i helgen.

Det är absolut inte så och våld och inkastade föremål från fotbollsläktare är något jag starkt ogillar. Troligtvis mycket mer än alla ni som aldrig besöker en allsvensk fotbollsarena.

Nu till själva sakfrågan i detta inlägg som inte handlar om själva incidenten i Södertälje. Den avhandlas på alla andra ställen och förhoppningsvis har polisen tillräckligt med bilder för att reda ut vad som hänt och straffa de skyldiga.

Nej jag vill skriva om den horribla flathet som förbund, media och politiker visar upp i dessa frågor. För det första får frågor om huliganism på tok för stort utrymme i media. Jämför man t ex med hur många våldsbrott det begås vanliga krogkvällar så är det fotbollsrelaterade våldet inte alls det stora problem som man lätt kan tro. Alla tycker något och vet hur man ska lösa detta. Den vanligaste lösningen är att det ska drabba klubbarna hårt så att de lär sig ta ansvar.

Jag går inte in på hur mycket ansvar klubbar som AIK, Hammarby, IFK Göteborg och Djurgården redan tar utan konstaterar att de som bestämmer i princip sopat undan benen för dessa klubbars förmåga att ta sitt ansvar och köpt linjen med hårda straff till klubbarma med hull och hår.

Varje år så skärps straffen för alla former av förseelser på läktaren och varje år ökar förseelserna. När jag började gå kontinuerligt på fotboll så förekom knappast några inkastade föremål alls från läktaren. Trenden med mindre våld på läktaren var också ganska positiv då.

Varför minskar inte detta längre när den ultimata lösningen med mer straff och högre och högre böter till klubbarna nu praktiserats så länge?

Värst av allt är dessa fåniga regler som ger huliganerna möjlighet att påverka det sportsliga genom t ex poängavdrag eller att en kommitté ska granska supportrars beteende och utifrån det döma matchen antingen med två förlorare eller tilldöma ett lag segern.

Det som händer nu efter Södertäljeincidenten är att Syrianska och AIK istället för att gemensamt göra allt för att få bort sabotörerna från läktarna gör allt de kan för slippa undan sportsliga straff. Vilket är ganska självklart. De är två organisationer som behöver poäng. Men poängen ska tilldelas för resultat på planen inte för vad idioter på läktaren har gjort eller inte gjort.

Att snabbt ta beslut om att bryta matchen tycker jag är helt rätt. Men fortsätt den sedan inför tomma läktare på neutral plan istället för att låta disciplinnämnden granska incidenten och bestämma resultat utifrån det. Det är ointressant vem som började, det enda intressanta är hur vi får ett slut på detta.

Vidare tycker jag att det är märkligt att klubbar faktisk straffas för bristande säkerhet när de gjort allt som står i deras makt för att säkerheten ska fungera. Okej om det rörde sig om rena brister, men nu rör det sig om individer som borde hållas borta från arenorna, vilket blir svårt eftersom klubbarna inte får hålla registrer över alla bråkstakar de känner till, så de kan omöjligt hålla dem borta från läktaren.

Alla säger att klubbarna måste ta mer ansvar. Jag säger att det fanimej är på tiden att de tillåts ta sitt ansvar fullt ut. För hade AIK, Djurgården, Hammarby och IFK Göteborg haft den möjligheten hade garanterat problemen varit mindre idag. Det är klubbarna som har koll på läget, och på sina supportrar. Inte media, inte politiker, inte förbundet och SEF.

Till sist hoppas jag verkligen att polisen lyckas få fast alla skyldiga till helgens dåd och att klubbarna gör en civilrättslig sak av det hela och kräver dessa illgärningsmän på skadestånd för kostnader och inkomstbortfall som eventuellt drabbar dem på grund av detta.

Bloggar etiketter: , , , , ,

Jag sväljer stoltheten

Jag har inte mycket till övers för Hammarby, det enda som gör den klubben till en något trevligare antagonist än djurgården är att det normalt sett går att diskutera fotboll med dess supportrar, vilket det absolut inte går att göra med djurgårdare.

Men hur lite jag än önskar bajen någon framgång så har jag lärt mig att man inte ska slå på den som ligger och samtidigt tycker jag att det är ganska kul att ett svenskt mål blivit nominerat till FIFA Puskás Award 2010 (Årets mål i Världen) så därför lade jag min röst på Linus Hallenius balja mot Syrianska.

En annan anledning att rösta på Linus är att om han nu skulle vinna detta så kommer bajarna att leva på det här i all evinnerlig tid och folk på Kvarnen, Pelikan och Björns trädgård kommer alla att skryta om att de var där när Linus hängde mot Syrianska.

De kommer alltså vara nöjda med detta och acceptera att vara ett mediokert superettangäng vilket passar mig alldeles utmärkt.

In och rösta nu så slipper vi se bajen i Allsvenskan

Bloggar etiketter: , , , , ,

© 2019 Godisgris.se

Tema av Anders NorenUpp ↑